這次的亞錦賽,我早早買了票
到現場幫中華隊加油
換來的是對教練團再次的失望
對比這次的日韓戰更顯得諷刺
雖說這不是第一次,也不會是最後一次
教練團究竟何時才能不成為球員的包袱
中韓戰,中日戰一堆惹人爭議的調度
調度沒有絕對的好與不好,說穿了是機率問題
很可惜的中華隊永遠選擇機率比較低的那邊
中韓戰的調度有幾個爭議點
1.讓今年大半時間受傷的張建銘打先發二棒
即使張建銘有打出安打
關鍵時刻的幾個揮棒,守備時的判斷
都看得出他球感不如其他征戰一整年的人
兩天後的中日戰遇到更高階的投手時,甚麼都打不出來
2.林恩宇第五局的亂流
林恩宇5ip 10k,是非常棒的表現
前4局只被敲了1支1B,1個死球
第五局單局被敲2支安打可說是一個警訊
由於當時2out,加上前幾局壓制的表現
教練團的警覺性明顯不夠
連上來叫個暫停都沒有,放著讓林恩宇被敲逆轉3run HR
暫停不是萬靈丹,但是甚麼都不做,就是教練的失職
這也是最關鍵的play
3.黃俊中的使用
黃俊中在驚險的吃完一局後,應該就要換掉
黃上來面對的前幾位打者,都沒有跟不上球速的情況
用速球搶到兩好球後卻遲遲無法解決打者,關鍵在於沒有一顆好的變化球
還冒險要他丟第二局,果然被敲長打
好不容易追到剩1分,又變成2分的落後
1分跟2分的意義,在此也不細說
4.倪福德->耿伯軒->曹錦輝
教練團選擇使用黃俊中->倪福德->耿伯軒來接替林恩宇
將曹錦輝放著,希望能讓曹在日本戰多投一點
結果倪福德->耿伯軒上來明顯狀況不好
丟一堆BB,才讓曹錦輝上來擦屁股
如果這樣為何不早點用曹?
這跟林華葦讓郭泓志當敗處有啥不同?
短期賽事當然是從強牌一張張打到弱的
每次都讓強的幫弱的收尾
換了總教練,腦袋完全沒換
就這樣輸掉一場有機會贏的球賽
在球迷惋惜的同時
教練團馬上在兩天後示範亞洲教練對比賽的影響有多麼大
中日戰的敗筆
1.張建銘持續先發二棒
打得有多差就不用說了,張建銘本來就不是選球多有耐心的打者
2.陽建福七局續投
陽建福在前三局投的搖搖晃晃
球數常常處於落後
六局投完只失1分已是超水準演出
球數應該已接近100球
結果投出觸身後,只上來聊了一下
讓楊建福把壘包塞滿才換他下去
本場最關鍵也最腦殘的調度就是這個
3.耿伯軒接替楊建福
一個強迫取分+一支安打
耿的狀況不好,從中韓戰便可看出(我沒注意他世界杯的表現,也許世界杯就很差)
後援投手最要命的就是上來拼命丟壞球
耿在中韓戰丟了2個BB,這次上來也是早早就球數落後
被敲安打毫不意外
4.曹錦輝相隔兩天再度上場擦屁股
對於教練換投的時機跟選擇
只能說一脈相傳
最近的王建民104球被高橋HR追平
兩天前中韓戰的3 run逆轉HR
說穿了都是一樣的戲碼
5.謝佳賢擺短棒
球場的風從左外野往右外野吹
同時身為球隊少見的左打砲,選球也是數一數二
居然要他觸擊
亞洲三國有實力打小球戰術的只有日本
星野下了一堆無腦調度最後還是險勝韓國就是一個例子
台日韓三國實力台灣最弱
更是禁不起調度失敗的風險
在球員一窩蜂往國外跑的同時
台灣的教練甚麼時候才能知道自己的不足
也跟著到美國取經呢?
